西南政法大学2005年经济法专业考研试题

经济法学部分（100分）
一、概念辨析（每题5分，共20分）
1、经济关系与经济法律关系
2、经济权利与经济职权
3、引人误解的虚假宣传与高业诽谤
4、公益性建设用地与营业性建设用地

二、判断分析（先判断正误，再简要说明据以判断的理由。每小题5分，共15分）
1、经济法责任是指所有具有经济内容的法律法规所规定的责任，亦即经济责任。
2、经营者甲在市场上购得经营者乙生产得一处调味品，并通过化验和分析，掌握了该种调味品的秘密配方，经营者甲披露、使用
或者允许他人使用其所获得的该种调味品配方的行为，不构成对经营者乙商业秘密的侵犯。
3、我国《劳动法》规定：“劳动合同应当以书面形式订立”，因此，如果劳动者与用人单位未签订书面劳动全同，那么其劳动关
系不受法律保护。

三、简述题（每题10分，共30分）
1、试述经济法调整社会分配关系的客观必然性
2、试述防止国有资产流失的法律对策
3、以我国现实经济发展为例，试述制定宏观调控法的必要性

四、论述题（20分）
论国家运用经济干预社会经济关系的正当性

五、案例分析（15分）
自2001年5月起，某省康乐饮用水有限责任公司通过电视台在全国播出了一则广告，该广告的创意如下：实验人员拿出两杯水，
一杯是康乐牌纯净水，一杯是康乐牌天然水，两杯水中各浸泡者一株水仙花。一周后，天然水中水仙花的根须比纯净水中水仙花的
根须长。实验人员解释说，这是因为康乐饮用水有限责任公司从某湖泊70多米的深处获取的天然水（即康乐牌天然水的生产用水）
所含的矿物元素，比所有的纯净水更能促进生物的生长。接着，电视屏幕上打出字幕：康乐饮用水有限责任公司宣布，停止生产纯
净水，全总生产开然水。2003年1月，生产纯净水的金龙饮用水有限责任公司以康乐饮用水有限责任公司的广告违法为由，要求法院
追究康乐饮用水有限责任公司的法律责任。后经查明，所谓开然水比纯净水更利于生物生长的结论，并没有经过科学的验证。
问：1、康乐饮用水有限责任公司通过电视台播出的这则广告是否存在违法之处？为什么？（9分）
2、本案应如何处理？（6分）

《西南政法大学2005年经济法专业考研试题》一文由 三维教育资源网 www.vvvedu.com 摘录，版权归作者所有,转载请注明出处!